Shooter de Tipo
Durante años fuimos seguidores del shooter en línea Call of Duty por su destacada innovación que revolucionó los FPS que venían del viejo modelo empleado por Unreal y Counter Strike. Pero desde un tiempo la franquicia de Activisión se ha dormido sobre sus laureles apoyados en el nombre para reciclar, año tras año, su envejecido modelo de juego que pide a gritos una renovación total.
Paralelamente otra serie de FPS en Red hacía de las suyas para dejar su huella en la historia de los video juegos. La serie Battlefield de DICE, un excelente desarrollador suizo, ha ido ganando adeptos casi desde el mismo tiempo que Call of Duty (2002), de hecho, se le acredita haber iniciado el modo de juego en Red abierta aún cuando Quake apenas estaba en redes cerradas (LAN party). La serie Battlefield siempre fue caracterizada por su exclusividad hacia el juego en línea en PC, dejando las campañas solitarias –como las consolas– como algo opcional, total, todos compramos estos juegos para jugar en Red primeramente. Con Battlefield 2 la franquicia alcanzó un Zenith que pocos o nadie ha podido superar, batallas épicas llenas de estrategia y juego táctico que sobresalen del montón.
Innovando con dos modos de juego, Conquest y Rush, Battlefield abandona la tendencia común de emplear, ad nauseaum, los diseños de Team Deathmatch y Free for All. Con muchas variaciones en su historial –que hasta incluye campañas solitarias que tocan temas de Segunda Guerra Mundial, Vietnam y hasta Guerras Modernas– la serie Battlefield se ha consolidado como el shooter de facto para quien se considera hard-core en materia de los FPS serios de acción bélica. El 2011 marca el retorno de la serie a sus raíces con la tan esperada Battlefield 3 que impulsa la franquicia a nuevos niveles de desempeño en especial por ser su debut en las consolas.
Tema: Seamos francos, nadie que siga la serie Battlefield compra este juego por la campaña solitaria. Esto lo sabe DICE, lo que explica lo mediocre que resulta la campaña que trae Battlefield 3. Es una lástima que, con tanta experiencia diseñando excelentes campañas como las que incluye la serie Bad Company de data reciente, hayan presentado esta excusa de trama como complemento al debut de BF3. Tampoco me sorprende ya que los gamers esperaban con ansias este juego para pasar horas en su modo multiplayer donde muchos ni siquiera tocan la trama solitaria.
En lo personal creo que apenas fue para demostrar las bondades del nuevo motor gráfico Frostbite 2, la razón es que la trama luce más como un demo por lo breve (5 horas) y poco interactiva que resulta la experiencia. En fin, el tema presenta un esquema copiado de Call of Duty Black Ops con el interrogatorio de un Sargento del Ejército Americano (“Blackburn”), que intenta conectar los hechos donde se vio involucrado al rededor de un ataque terrorista a Francia y prevenir otro similar a Nueva York. Presentado en segmentos sumamente lineales y desconectados, Battlefield 3 repite el patrón moderno de sigue-a-este-personaje-y-no-te-salgas-del-guión, que plaga la mayoría de los shooters modernos (que incluye la palabra “Follow” encima del personaje a seguir).
Excesivamente guionizado, pre-dispuesto a seguir una ruta lineal que elimina cualquier estrategia o libertad de ejecución. Es más, si te desvías o intentas adelantarte al guión el juego te la hace pagar caro. Al menos hay segmentos a bordo de vehículos bajo tu control que incluye el tradicional puesto de artillería sobre rieles. Esto compromete el gameplay en favor de una presentación cinematográfica cual el Call of Duty más reciente. A pesar de todo la trama es convencional, poco original y llena de clichés de los FPS y films de guerra contemporáneos... es triste DICE, triste.
Jugabilidad: Afortunadamente los puntos negativos terminan con la campaña solitaria, de resto, aún con sus ligeras deficiencias de diseño, el gameplay y la presentación de Battlefield 3 son un Non-Plus-Ultra se magnifique. Aquí es donde se separan los hombres de los muchachos, los amateurs de los profesionales y muy apropiadamente, los Arcades de los Simuladores. Con lo anterior dejo claro que me refiero a una comparación directa entre Call of Duty: Modern Warfare 3 y Battlefield 3. No hay gamer sensato y pensante que se atreva a compararlos, no hay competencia. Battlefield 3 es superior en todo sentido de la palabra en cada categoría a Call of Duty: MW3, punto. Sólo hay que jugarlos para estar de acuerdo con la conclusión que acabo de hacer, lo más objetiva y cualitativa apoyado en mi experiencia dentro del género de los FPS.
El diseño, los modos de juego, los controles y la respuesta está muy por encima de la norma. La diversidad de diseño dentro de las mecánicas escapa a mi capacidad de síntesis descriptiva en estas líneas sin extenderme demasiado. ¿Qué hay que no consigues en otros diseños? Empecemos por la mecánica de balística, algo fundamental en el desempeño de las armas que ignoran en otras franquicias, sin eso todas las armas disparan como rayos láser, diferenciándose en la potencia solamente. Tal como en el debut del motor Frostbite (para Battlefield: Bad Company 2) la bala tiene caída por efecto de la gravedad y de la velocidad de la munición, aquí el sniper se tiene que ganar sus estrellas y medallas con técnica y disciplina, no hay espacio para amateurs ni “lechúos”.
Multiplayer: El diseño del multiplayer posee una gran complejidad que no afecta la simplicidad de las mecánicas de los controles. Comenzando por la extrema flexibilidad de configurar cada arma sin restricciones, tal como se hace en la vida real. Nada de “máximo dos accesorios” o “perks inverosímiles” que en una verdadera confrontación no existen. Cada arme tiene su catálogo –bastante surtido– de accesorios que va desde mira laser, miras ópticas de variables aumentos, silenciadores, rieles, mangos, linternas, lanza granadas –en el caso de los fusiles– y miras de todo tipo, incluso las infrarrojas.
Las puedes seleccionar y combinar respetando los límites físicos de cada arma. Esto no le resta balance al juego, claro, si en la vida real lo que vale es la táctica y la habilidad. Restringir accesorios como hace Call of Duty en favor de "balancear el juego" es una excusa para ocultar su diseño de Arcade chimbo. La extensión de los mapas es de proporciones descomunales, épicos. Por supuesto que tal diseño se presta para el uso de vehículos, sí, vehículos, porque creo que los combates estrictamente a pie terminaron en el medioevo con las cruzadas. Por más primitivo, aun antes de la primera gran guerra del s. XX, los conflictos bélicos han utilizado algún tipo de vehículo como soporte táctico.
En Battlefield 3 hay un conjunto de vehículos que cubre tierra, mar y aire, en distintas configuraciones que incluye aviones totalmente maniobrables que faltaba en el viejo Bad Company 2. No crean por un segundo que los vehículos son meros complementos opcionales, son tan indispensables dentro del diseño que sus mecánicas operativas están bien desarrolladas en física y presentación que son simuladores completos de su respectivo modelo. Me explico, conducir un Humvee se siente tan real y dinámico como un rústico equivalente en un juego dedicado a carros, así como pilotear un avión arroja una experiencia tan gratificante como cualquier juego exclusivo de aviones con todo y su curva de aprendizaje. Esto demuestra un cuidado en los detalles más mínimos sin dejar desperdicios hacia ninguna mecánica operativa.
Los modos de juego retienen la tradicional carta de DICE dentro de Battlefield con Conquest, Rush, Squad Deathmatch y Team Deathmatch. Los dos primeros como conocemos basados en juego táctico de equipo donde el primero consiste en conquistar banderas en puntos estratégicos dentro del mapa, mientras que el segundo es un juego de defensa y ataque de objetivos en secuencia progresiva. Los dos últimos son el clásico matar o morir en base a equipos de uno contra uno, con el segundo variando hacia escuadrones en mapas más pequeños en cuatro grupos, cada escuadrón contra los otros tres. Los mapas son inmensos pero curiosamente no hay mucha diversidad que los distinga, casi todos orientados al medio oriente (Iran) a excepción de un par de escenarios en Paris. Tampoco hay mapas de noche que aprovechen el excelente motor gráfico de luz y shaders. El sistema de clases permanece igual, sólo que se concentra en cuatro tipos en lugar de cinco como había en el Bad Company 2.
Ahora se distribuyen las tareas en Soporte, Ingeniero, Asalto y Reconocimiento (Artillero, Mecánico, Médico y Francotirador respectivamente). El avance progresivo se sostiene en el modelo de rango mediante la acumulación de puntos que influye en tu desempeño para alcanzar rangos superiores, con recompensas en forma de medallas que van a tu hoja de vida como soldado. Adicionalmente hay progresiones individuales en cada vehículo, clase y hasta arma para añadir peros y/o accesorios donde ahora ganarse uno no significa que otros equipos, vehículos o armas lo puedan aprovechar; los logros y perks son independientes por componente para hacer del diseño más meritocrático que democrático en comparación con el diseño de los viejos Bad Company. La dificultad es extrema en comparación con los Bad Company, dejando advertido que el modo Hard Core elimina muchas ayudas y HUDs que no existen en combate real. Es sólo para experimentados dentro de los FPS, el que llega de primero en todas las partidas de Call of Duty es el que va detrás de la ambulancia en este juego. Sin embargo el modo normal asiste a quienes encuentran la simulación hiper-realista de Battlefield 3 muy intimidante… jevas.
Presentación: La presentación es para cortarse la venas. Es que tienen que jugarlo para saber por qué el nuevo motor gráfico Frostbite 2 le está metiendo medio webo a todo, incluso al Crytek Engine 2.0 (motor de Crysys mequetrefes infelices). Las texturas son de altísima resolución aún bajo la inspección más discriminada. El uso de vertex shaders y efectos de luz raya en lo extremo foto realista que inmuta. Las animaciones son impecables, casi que de motion capture. Incluyendo la animación facial, de lujo, realista, convincente. El conteo poligonal de los modelos es tan tupido que resulta imposible encontrar curvas con vértices. Cuesta creer este nivel de performance en una consola pero lo mejor es que apenas es la tapa del frasco, en el PC, con una buena tarjeta de video de Tipo, la densidad de las texturas aumenta arrechamente. Ni hablar de la interactividad y dinamismo de los ambientes, totalmente destructibles hasta en el colapso de las estructuras haciendo de cualquier refugio un alivio temporal.
Todo es real, destructible, no “pintado”. Los efectos de fuego, explosiones y humo son de lo mejor que he visto hasta la fecha en mi experiencia. Comparar el acabado artístico e impresionista de Battlefield 3 contra Call of Duty es como comparar un SEGA Dreamcast contra un Atari 2600, Norelys Rodriguez contra La Tigresa de Oriente y la mente de Stephen Hawking contra el cerebro de Zeitan. Si metemos el sonido es para llorar, uno de los fuertes de la serie que alcanza un engaño a los sentidos por lo preciso de su simulación. El rango dinámico, los sonidos de las armas, explosiones, reverberación dentro de espacios cerrados, ecos en espacios abiertos con un efecto Doppler al paso de los aviones y helicópteros hará deleitar a quien se haya esforzado en armar y configurar correctamente un buen sistema Hi-Fi 5.1 para su gaming rig. La actuación vocal es también excelente a pesar de lo plástico de su guión y sus líneas tomadas de films de guerra actual, pero destaca el actor Glenn Morshower quien es un experimentado dentro de roles de militares tanto en films (Blackhawk Down, Transformers, etc.), como en video juegos (Call of Duty: Modern Warfare 2). Como detalle curioso, su rostro fue replicado a la perfección para el personaje que interpreta, si has visto a este actor lo reconocerás de inmediato, al igual que su voz. Definitivamente una presentación de siete estrellas.
¿Conclusión? Battlefield 3, el shooter serio para Tipo Serio, lo demás es pura mamadera de gallo. Los esperamos en el "Campo del Honor" mequetrefes.
Juga: Sir William McKay (★★★★★★)
|
Presen: Sir William McKay (★★★★★★)
|
Tema: Pasta (★★★☆☆)
|
Multi: Sir William McKay (★★★★★★)
|
¿60$? Cómpralo ya si eres Tipo... o anda a jugar Call of Duty con las cucas.
[PS3: 2011. 1-Disco (Blu-ray). Zona 1. Video HD: 720p. Sonido: Dolby Digital & DTS E 5.1, Jugadores: 1 (Online: 2-24); Disco: 2GB, Dual-Shock & Wireless Headset Compatible, ESRB Rating: M]
______________
Gen. Barton
El agradecimiento infinito va al fiel ruraltejano Cerdiman por donar este juego.
¡Atención!: Revisen "Battle Log", una Red Social de Battlefield 3 para hacer seguimiento de tus panas de escuadrón con infinidades de flexibilidades desde la página Web así como el control total de tus estadísticas (debes inscribirte antes para disfrutarlo).
P.D. Esta semana hay más reviews de juegos, incluyendo el tan ansiado Uncharted 3, Batman: Arkham City, Assassin's Creed Revelations y si me deja terminarlo Dark Souls. Con la promesa de saldar una deuda pendiente: Little Big Planet 2 y Gran Turismo 5 (quizás hayan más sorpresas si me llegan más juegos mequetrefes). Bienfri así.
